Subjects: או"ם

מאמר זה של מנחם בגין על פריצת כלא עכו הוא מסמך היסטורי מרתק המשלב תיאור דרמטי של מבצע מחתרתי נועז עם ניתוח מעמיק של משמעותו בהקשר של מלחמת השחרור העברית. בגין, כמנהיג האצ"ל, מציג את פריצת הכלא ב-4 במאי 1947 כנקודת מפנה מכרעת במאבק נגד השלטון הבריטי, תוך הדגשת האומץ, התכנון והרוח הבלתי מתפשרת של הלוחמים. הוא מבקר את העיוותים בסרט הקולנועי "אקסודוס" המתאר את המבצע, ומדגיש כי "תכנית שגדולתה באמיתותה, שנקבעה בכישרון בלתי מצוי, ובוצעה בגבורה מפליאה" אינה זקוקה לתוספות דמיוניות. מאמר זה לא רק מתעד את המבצע, אלא גם ממקם אותו כסמל לנחישות ולרוח החירות, הקוראת תיגר על עריצות ומעוררת השראה לדורות

במאמר זה בגין כותב על הצורך של ישראל בבעלות ברית ולא בערובות בטחון. בגין מזכיר את עמדת "חרות" לאורך השנים כי על ישראל לנקוט במדיניות נייטרלית שתשאף להשגת בעלי ברית לישראל ולא תבקש ערובות חד צדדיות.בגין מצביע על כשלונותיו הנשנים וחוזרים של רה"מ להשיג ערובות בטחון מארה"ב לישראל מה עוד שארה"ב בפנייתה לארצות ערב הכחישה הכל. בגין גם מתייחס במאמר זה להשפלתו של רה"מ ע"י מנהיג ברה"מ חרוש'צוב בגין מביע את דעתו כי ערובות בטחוניות לא יינתנו לישראל.

במאמר זה בגין יוצא נגד הסכמת הממשלה כי ישראל לא תחזיק לזמן בלתי מוגבל את צבאותיה באזורים מפורזים.בגין יוצא נגד האו"ם שדורש שדווקא ישראל תצא מהאזורים המפורזים(שנקבעו בהסכמי שביתת הנשק) כאשר הסורים יוצאים ונכנסים כרצונם מהאזורים ואיש לא בא אליהם בטענות. בגין טוען כי החלטת הממשלה על היציאה פוגעת ברבונות ישראל באזורים מפוזרים אלו שהממשלה טוענת בהם ובצדק על רבונות.עוד יוצא בגין במאמר זה נגד טיפול האו"ם בהפרות שביתת הנשק של הסורים.עוד בגין יוצא גם נגד המעצמות המתירות למצרים.

במאמר זה יוצא בגין נגד מדיניות החוץ של ישראל. בגין יוצא נגד דבריה של שרת החוץ מאיר כי מזכ"ל האו"ם האמרשלד רמז שנאצר ייתן לספינות ישראליות לעבור דרך נמל סואץ אם יסתירו את זהותן הישראלית. בגין טוען כי שרת החוץ מסיקה את הדברים לבדה והיא טועה בהם. עוד טוען בגין כי הממשלה טעתה בכך שהיא לא יצאה מספיק נגד אישור המלווה שניתן ע"י ארה"ב לקהיר. עוד יוצא בגין נגד הממשלה שמתעלמת מכך שתעלת סואץ נסגרת לישראליים ואינה פועלת די לשנות את זאת.

במאמר זה מתייחס בגין לכתבתו של יגאל אלון מפקד הפלמ"ח לשעבר על ה"סיזון" שהתפרסמה במעריב. בגין טוען כי דבריו של אלון כי אנשי הפלמ"ח פעלו נגד האצ"ל ב"סיזון" ללא שיתוף הכוחות של השלטון המנדטורי הוא שקר שכן היה שיתוף פעולה בין אנשי הפלמ"ח לבריטים. בגין יוצא גם נגד טענתו השקרית של אלון כי הוא וחבריו בפלמ"ח לא עסקו ב"סיזון" .בגין מתייחס גם לטענתו של אלון כי מבצעי ה"ההגנה" נגד הבריטים היו חשובים יותר משאר פעולות המחתרות למרות שגם מבציעהם היו בעלי חשיבות במלחמה. עוד טוען אלון כי גם בלי מבצעי הפורשים הבריטים היו עוזבים את הארץ. בגין מזכיר כי ההגנה הפסיקה את מבצעיה נגד הבריטים בספטמבר 46 . עוד מדגיש בגין כי הוא וחבריו לא לוקחים לעצמם את כל הקרדיט בגירוש הבריטים ולא שוללים את זכות בניין הארץ מאף אחד.