הישיבה השלוש-מאות-ושלושים-וחמש של הכנסת החמישית- הצעות לסדר-היום
נאומו של בגין בכנסת על הפצת ,,ספר תולדות ההגנה" בקרב המשפחות השכולות. הנאום פורסם גם ב-"חרות" ב-21.02.1964
נאומו של בגין בכנסת על הפצת ,,ספר תולדות ההגנה" בקרב המשפחות השכולות. הנאום פורסם גם ב-"חרות" ב-21.02.1964
במאמר זה יוצא בגין נגד ספר תולדות ההגנה וטוען כי ספר זה סילף את תרומת האצ"ל למדינה וכי ספר זה איננו אוביקטיבי כלל שכן הוא נכתב ע"י היסטוריוני מפא"י . בגין מציין כי עורך הספר ההיסטוריון דינור הוא חבר מפא"י ותיק. בגין טוען כי הממשלה אחראית לספר וזאת למרות שבן –גוריון הורה על כתיבתו משום שעתה אשכול הוא האחראי.בגין טוען עוד כי יש לדון בספר זה משום שהוא נכתב כספר רשמי של משרד הביטחון על חשבון משלם המיסים הישראלי בגין טוען עוד כי לא אכפת לו כלל אם בספר היה נכתב על ההגנה בלבד אבל עצם סילוף פעולות האצ"ל הוא מעשה שחצנות בעל סממנים טוטליטאריים. בגין מכנה את כותבי הספר והאחראים לו כהיסטוריוזופים מסלפי היסטוריה.
נאום בגין בכנסת בו הוא מאשים את הממשלה באחריותה להוצאה לאור של ספר במשרד הבטחון ובו עיוותים ודברי הסתה כנגד תלמידי ז'בוטינסקי, אנשי המחתרות ועולי הגרדום. בגין עוקץ את הממשלה ושואל האם ישראל בר השתתף בערכתו. הנאום מופיע בדברי הכנסת מיום 25/12/1963
נאום בגין בכנסת בו הוא מאשים את הממשלה באחריותה להוצאה לאור של ספר במשרד הבטחון ובו עיוותים ודברי הסתה כנגד תלמידי ז'בוטינסקי, אנשי המחתרות ועולי הגרדום. בגין עוקץ את הממשלה ושואל האם ישראל בר השתתף בערכתו. הנאום מופיע ב'חרות' מיום 27/12/1963 225100
במאמר זה דן בגין בתלונתו של שגריר פולין בישראל על ספר לימוד היסטורי ישראלי אשר בו לא מופיעים גבולותיה ההיסטוריים של פולין. בגין מביע את תמיכתו בטענות השגריר וטוען, כי יש להכליל בספר את גבולה המערבי של פולין ההיסטורית לפני מלחמת העולם השנייה. בגין מציין גם את עמדתו ההיסטורית של האצ"ל, אשר לא הכיר בסיפוח הגרמני של חלקים מפולין. בגין קובע, כי האחריות חלה עתה על הממשלה, שצריכה להדפיס מהדורה חדשה של הספר. יחד עם זאת קובע בגין, שיש לבצע תיקונים לא רק בעניין גבולותיה של פולין אלא גם בהתייחסות ספרי הלימוד ההיסטוריים לאצ"ל וללח"י. בגין מציין שחלק מהספרים מציגים באור שלילי את המחתרות הלאומיות תוך השמצתן, הכפשתן והצגתן באור פאשיסטי.