במאמר בגין מבקר את שיטת הרכבת הממשלה של אשכול, שמבוססת על אי הבנות. כדוגמת שר המשפטים שלא הבין שהוא לא ימשיך בתפקידו. כמו כן מדבר בגין על אי ההבנה בנוגע לעבודה בליל שבת בנמל אשדוד, אם עבודה למחרת ליל השבת היא בשבת אחר הצהרים, או לאחר צאת השבת. בגין טוען שהחלטתה של אחדות העבדוה להמנע מהצבעות בכנסת בנוגע יחסי ישראל גרמניה היא בעצם יצירת רוב מובטח להחלטות אלה.
נאומו של בגין בכנסת אחרי הרכבת הממשלה של לוי אשכול. בגין מגנה את הממשלה החדשה על כך, שחלק ניכר משריה אינם חברי הכנסת. בגין מאשים את ההנהגת הקואליציה בהתנהגות לא-מוסרית שגורמת ל-"דמורליזציה" במדינה. בגין מתריע על בעית חימוש מדינות ערב ודורש ממשלה לפעול בנושא. בגין מתריע בפני חימוש גרמניה בנשק להשמדה המונית. בגין מתאר תכנית חקיקה של גח"ל בכנסת החדשה בנושאי הפנים.
העיתון מביא מדבריו של בגין בעת אסיפת הסיכום של מערכת הבחירות לעיריות ולכנסת ה-6 ב-31/11 בשכונת התקווה. בגין העלה על נס את תושבי שכונת התקווה אשר הסתירו את חיילי האצ"ל בתקופת הבריטים. בגין קרא לתושבי השכונה ובמיוחד לצעירים שבהם שלא להיקלע להפגנות אלימות עם השוטרים.
במאמר זה בגין מספר על ימי הכיפורים בשנת תש"ג ותש"ד. בגין מפרט איך נאסרה תקיעת השופר בכותל בשנת תש"ג ועם הפרת איסור זה, התפרצו שוטרים בריטים לרחבת התפילה באלימות רבה כדי לתפוס את העברין. בהחלטה שאירוע זה לא יישנה בשנה הבאה, פורסמו כרוזים על מנת להפחיד את הבריטים, בגין מדגיש כי לא היתה כוונה לפתוח באש במקום הקדוש, אלא הכוונה היתה לחבר בין ההתקפה המתוכננת על מצברי המשטרה הבריטים במוצאי יום הכיפורים עם הפרעה לתפילה אם תהיה. משלא היתה, שכן ההפחדה צלחה, הותקופו מקומות אלה בכל מקרה, אך זה נעשה מתוך תחושת הנצחון.
במאמר זה בגין דן בעניינים שונים. בהתיחסותו לפגישתו עם סטודנטים חברי מפא"י מספר בגין על הויכוח שהתפתח ביניהם בדבר שינוי שיטת הבחירות לכנסת. הסטודנטים טענו כי השיטה הקיימת מאפשרת לסיעות האופוזיציה להפריח סיסמאות ללא כל אחריות ביודען כי הן לא תעמודנה במבחן ההגשמה של השלטון. בגיןענה כי השיטה מוצעת כדי להפוך את מפא"י ממיעוט לרוב. עוד בגין מספר כי הוא הרצה לסטודנטים על חשיבות האופוזיציה ותפקודה במדינה דמוקרטית. בהתיחסו של בגין להשתתפות בן –גוריון והנשיא שז"ר בהלווית צ'רציל משבח בגין את העובדה כי הם הלכו במסע ההלויה ברגל משום קדושת השבת.יחד עם זאת בגין טוען כי דבריו של בן –גוריון על כך שאם היה זה תלוי בו הוא היה נוסע הם דברים מיותרים וגסים. בגין גם יוצא נגד קביעותיו של בן –גוריון בראיונות לעיתונות כאילו אם צ'רציל היה מוסיף לכהן כרה"מ בריטניה לאחר 1945 אז ישראל היתה קמה בלי כל בעיות מיוחדות וכי צ'רציל שהנהיגספרים לבנים בשנות המלחמה נהג בצדק.בגין טוען כי דברים אלו הם דברי הבל וכי משמעות הספר הלבן היה גזר דין מוות על היהודים.בגין יוצא במאמר זה גם נגד המדיניות המתרפסת של אנשי מפא"י כלפי גרמניה.
