הישיבה השש מאות ועשרים ושמונה של הכנסת השלישית-הצעות סיעות מק"י, המפלגה הדתית לאומית, תנועת החרות והציונים הכלליים להביע אי אמון לממשלה.

ראש הממשלה, במשטר פרלמנטרי, אינו נושא בשום אחריות הקרויה עליונה אם במסגרת ואם מחוצה לה או מעליה, לשטחי פעולה עליהם ממונים חברי ממשלה. אולם כל שר אחראי במישרין לכל מה שנעשה או לא נעשה במשרדו. אחרת, מהי אחריותו הפארלמנטרית של חבר הממשלה? מה משמעותה? מה ערכה?.

האם ועדה שרוב חבריה כפופים לשר האזרחי הממונה מטעם הממשלה על עניני הצבא והנושא בתוקף תפקידו באחריות לאשר התרחש, יכולה לקבוע את מידת אחריותו? אני סבור שמי שחייב להיחקר אינו יכול למנות את חוקריו. כלל גדול הוא, וחוק בל יעבור הוא, כי חבר ממשלה הוא הוא הנושא באחריות למעשיה או למחדליה של הרשות, עליה הוא ממונה.

רק בית נבחרים, שאחד מתפקידיו העיקריים הוא לפקח על הממשלה, הוא בלבד יכול לחקור כראוי בפרשה, לקבוע אחריות ולהציע מסקנות.