בכל מדינה מתוקנת מסיקים מעובדא זו שתי מסקנות: ראשית, משחררים את האזרחים העצורים ושנית, מפטרים את קציני המשטרה החשאית הלא-מולחים, שעשו רעש גדול והוכחות לא הביאו. לעיתים מסיקים, במדינה לא טוטאליטרית, רק את המסקנה הראשונה; אבל בשום מדינה חפשית לא יוכר אדם כאשם כל עוד לא הוכחה אשמתו ולא יוסתר כשלונה של המשטרה על ידי … Continued
אולם הצ'קיסטים שלנו, בראשם אדון בן-גוריון, דוחפים בכל כוחם, שאינו מספיק ללגיון של חוסיין, את המדינה "למעמד" של מדינה "טוטאליטרית, בה החשוד הוא נאשם והנאשם הוא אשם. הם לא נרתעו מלבטל את כלל הגדול בתורת המשפט: אדם אשר אשמתו לא הוכחה אינו אשם, והם גמרו אומר להתיר לעצמם להושיב, או להחזיק בביצ-סוהר אנשים, אשר אשמתם … Continued
הם גם לא נרתעו מלבזות את בית-הדין בישראל. חלק מעצורי "המחתרת-בלי-שם" או עצורי "מחתרת-נגד-הכל" הובאו בפני שופט שלום,אשר הוציא נגדם, לפי בקשת השלטונות המשטרתיים, צוו מעצר לתקופת חקירתם. דינם עוד לא נתברר, אך בינתיים הספיקה הממשלה להודיע לשופטים כי על השאלה המכרעת "אשם" או "לא-אשם" כבר דנה והחליטה – הממשלה. העצורים החשודי, או נאשמים הוכרזו … Continued
הבורים בדיני מלכות צועקים לעומתנו: "אבל אנשים אלה הם טרוריסטים!". יש להזכיר לבורים, כי את זאת לא אמרו אפילו השליטים הבריטיים הנכריים, באסרם לוחמים עבריים. האנגלים אמנם השתמשו בחוקי-חרום, שלא הצילו את שלטונם ממפולת, אבל הם מתיד שמרו לפחות על הצורה המשפטית המקובלת. אסרנו, היו מודיעים השלטונות האנגליים "חשודים כטרוריסטים". השלטון העברי "הדמוקרטי" אינו נזקק … Continued
אבל אם הבורים דבית-מפא"י ותומכיהם, הציונים הכלליים והדתיים, מקבלים את "מהימנותה של הממשלה" כהוכחות אשמה. איל יעיזו לקום נגד משפטי פראג, נגד משפטי מוסקבה, נגד הרשעת סלאנסקי וחבריו? אם חזקה על אנשי מפא"י שיאמינו לממשלת מפא"י, השמה את עצמה שופט בישראל, כלום לא חזקה על הקומוניסטים שיאמינו לממשלה הקומוניסטית, שעה שהיא שעה שהיא ועושי דברה … Continued
