הם תמיד משתדלים לשכנע כי שלטונם אינו שרירותי, או כי הוא פרי תנאים מיוחדים, אשר אחרים לא ידעום, או כי הוא חדור שליחות סגולית, חברתית, לאומית או אפילו בין-לאומית. גם אם תוכחש התגוננות רבת פנים זו, הרי מי שאזנו קשובה ישמענה מתוך בליל הטענים, אשר בגללם, או למענם, כביכול, הוקמה הדיקטטורה.
שום איש… לא יטען, כי אמירת האמת בפני הדיקטטורים היתה מרתיעתם מדרכם לעומת זאת, מתעוררות שלוש שאלות, שהן מעשיות כפי שהן חמורות.
ראשית, מדוע צריכים דימוקרטים לחזק את העריצים האלה מבית? מוקדי התנגדות, פעילו או לוחשת, ישנם עדיין כמעט בכל הארצות, בהן הוקם שלטון יחיד הנתמך על מפלגה יחידה. מדוע צריכים שוחרי חופש לרפות ידיהם של המתנגדים, ובצדק, לדכוי? אם אין רצון, כי יש חשש; אם אין אפשרות, כי יש פחד, לעזור להם נגד מדכאים, מהי ההצדקה … Continued
השאלה השניה נוגעת להרחבת השפעה ההרסנית על ארצות אחרות. לא רק בבגדים אלא גם במשטרים מדיניים ישנה מעין אופנה. לאחר הנצחון על הציר הנאצו-פאשיסטי קיוו הכל לחיסול משטרים רודניים ולהרחבת כללי הדימוקרטיה החופשית על ארצות ויבשות. תקווה מלהיבה זו לא התגשמה אלא בחלקה. אפס, בשנות הארבעים האחרונות, או בשנות החמישים הראשונות, גילו עדיין הרודנים למיניהם, … Continued
השאלה האחרונה נוגעת לקומוניזם. מי שרוצה למנוע את התפשטותו, ביחוד בקרב הדור הצעיר והמשכיל, חייב לדעת כי רק טענות אמת תעמודנה לו בהתנגדותו ובהסברתו כלום אפשר לטעון, כי הקומוניזם אינו מפתח מדע, או אינו נותן השכלה להמונים, או אינו מקים תעשיות, או אינו מפרה אדמות? טענות מעין אלו שוא הן והשמעתן היתה משיגה את ההיפך … Continued
