העיתון מדווח על בואם ארצה של 20 ממנהיגי המחתרת בארופה. בגין בדברי הברכה שלו אליהם בנמל התעופה לוד ציין כי הבאים ארצה הם אחים לנשק ולוחמי מחתרת. בגין ציין לטובה את אומץ ליבם של לוחמי המחתרת הצרפתיים והבלגים אשר חירפו נפשם למען הצלת היהודים. בגין ציין עוד כי כל אדם ברחבי העולם אשר נלחם למען חרות האדם נחשב כאח ללוחמי המחתרת.
במאמר זה המוקדש לציון 20 שנה להכרזת המרד במשטר הבריטי ע"י האצ"ל דן בגין גורמים השונים שהולידו את המרד. בגין מציין שבין הגורמים השונים שהולידו את המרד ניתן לציין את הקשר הניצחי בין העם היהודי לא"י ,את השמדת העם היהודי בגולה, ואת תורתו של ז'בוטינסקי. בגין מחלק את ה"מרד" ל5 תקופות עיקריות : 1) ינואר 1944 עד נובמבר 1944 –בה נקבעה האסטרטגיה והטאקטיקה של המלחמה המחתרתית והונחו היסודות הארגוניים לצבא מחתרת לוחם. כמו כן הארגון חולק ל4 חטיבות :ח"ק ,חת"ם, צ"ם וי"ם; 2)נובמבר 1944 עד ספטמבר 1944 – תקופה זו אופיינה ע"י ה"סזון" שבו נרדפו אנשי האצ"ל ע"י אנשי ההגנה שהסגירה אותם לידי הבריטים. אנשי האצ"ל פוטרו מעבודתיהם וילדיהם סולקו מבתי הספר; 3)ספטמבר 1945 עד יולי 1946; 4)יולי 1946 עד דצמבר 1947; 5)דצמבר 1947 עד 15 במאי 1948.
מאמר זה דן בגין בפרשת המדענים הגרמנים במצרים.בגין טוען כי מאז 20/3/63 אין עניין פעילות המדענים הגרמנים במצרים בגדר סוד וכי גרמניה ממשיכה בפעולותיה על אף הכל וכי גרמניה אף הצליחה ב10 החודשים האחרונים לפרק את רוגזה של דעת הקהל העולמית כי היא "רצתה" לחוקק חוק המונע פעילות מדענים גרמנים במצרים אך טענה כי היא לא יכולה לעשות כך מבחינה חוקתית.בגין יוצא נגד עמדת הממשלה שהביעה צער ותמהון על עמדת גרמניה שהיא איננה יכולה לחוקק את החוק בפרלמנט הגרמני.בגין יצא במאמרו גם נגד שרת החוץ שיצאה נגד חידוש המערכה המדינית נגד פעילות המדענים הגרמנים במצרים וטענה כי אין בכך כל טעם .בגין טוען כי יש לחדש את הפעילות המדינית והדיפלומית נגד פועלם של המדענים הגרמנים במצרים.
במאמר זה תוקף בגין את ממשלת ישראל על כך שהיא מונעת דיון מדיני על אף חתימתם של 40 חברי כנסת אשר מעוניינים לקיים דיון מדיני בנושא. בגין מציין כי אין זו הפעם הראשונה בה הממשלה מנסה למנוע דיון צבורי בפרלמנט, ובכך מונעת מבית הנבחרים למלא את תפקידו. במהלך המאמר בגין מזהיר את הממשלה מפני הסכנות שאורבות מנאצר המתכונן למלחמה עם ישראל
במאמר זה יוצא בגין נגד ספר תולדות ההגנה וטוען כי ספר זה סילף את תרומת האצ"ל למדינה וכי ספר זה איננו אוביקטיבי כלל שכן הוא נכתב ע"י היסטוריוני מפא"י . בגין מציין כי עורך הספר ההיסטוריון דינור הוא חבר מפא"י ותיק. בגין טוען כי הממשלה אחראית לספר וזאת למרות שבן –גוריון הורה על כתיבתו משום שעתה אשכול הוא האחראי.בגין טוען עוד כי יש לדון בספר זה משום שהוא נכתב כספר רשמי של משרד הביטחון על חשבון משלם המיסים הישראלי בגין טוען עוד כי לא אכפת לו כלל אם בספר היה נכתב על ההגנה בלבד אבל עצם סילוף פעולות האצ"ל הוא מעשה שחצנות בעל סממנים טוטליטאריים. בגין מכנה את כותבי הספר והאחראים לו כהיסטוריוזופים מסלפי היסטוריה.
